Siden lanceringen af ChatGPT af OpenAI har bekymringer været fremherskende med hensyn til virksomhedens potentielle indtog på søgemaskinemarkedet. For nylig kom disse betænkeligheder i fokus med afsløringen af en prototype ved navn SearchGPT, hvilket førte til betydelige integrationer.
OpenAI har nu problemfrit integreret søgefunktioner i ChatGPT. Abonnenter af Plus- eller Team-planerne kan i øjeblikket bruge disse funktioner, mens Enterprise- og Educational-brugere vil få adgang i de kommende uger. Derudover kan gratis brugere, der har tilmeldt sig ventelisten til SearchGPT, også bruge funktionen, hvor andre gratis brugere forventes at få adgang i de kommende måneder.
For yderligere at forbedre brugeroplevelsen er en ny Chrome-udvidelse blevet introduceret, som gør det muligt for ChatGPT Search at erstatte traditionelle søgemaskiner i din browsers adresselinje. Men det presserende spørgsmål er stadig: er ChatGPT tilstrækkeligt udstyret til at fungere som en pålidelig søgemaskine? Hvad er dens muligheder på dette domæne?
For at udforske dette besluttede jeg at bruge ChatGPT som min primære søgemaskine over en periode. Min erfaring var blandet; mens den tilbød en tilfredsstillende grænseflade, kom den til kort i forhold til de konventionelle søgemaskiner, vi er vant til at bruge.
I denne anmeldelse vil jeg dykke ned i specifikke scenarier, hvor ChatGPT udmærker sig, og områder, hvor det stadig halter efter Google. Læs videre for en dybdegående analyse.
Brugeroplevelse
Integrering af søgning i ChatGPT forbedrer dets anvendelighed på tværs af web-, mobil- og desktopapplikationer. AI-modellen bruger både 4o og 4o-mini til søgefunktioner. Brugere kan starte en søgning automatisk eller klikke på knappen ‘Søg’ efter behov. Integrationen viser sig at være intuitiv, hvilket giver brugerne mulighed for ubesværet at navigere gennem forespørgsler.
Når først en søgning er gennemført, er det nemt at hente kilder og yderligere søgeresultater på grund af sidebar-funktionen på webversionen. Hvis en bruger tidligere har åbnet sidebjælken, forbliver den åben for efterfølgende forespørgsler, indtil den lukkes manuelt, hvilket sikrer en strømlinet oplevelse.
Ved at installere ChatGPT-søgeudvidelsen åbner enhver forespørgsel, der indtastes i browserens adresselinje, desuden en ny fane, der starter en dedikeret ChatGPT-chat, der anvender 4o-søgemodellen. Selvom denne funktion helt sikkert letter søgeopgaver, berettiger rod i chathistorien på grund af hver forespørgsel, der genererer en ny samtale, tilpasningsmuligheder.
Præstation
Hastighed er en bemærkelsesværdig fordel for ChatGPT Search, som ofte returnerer svar med det samme. I et tilfælde stødte jeg dog på en forsinkelse, der var lang nok til at stille spørgsmålstegn ved dens reaktionsevne – især sammenlignet med Perplexity AI, som gav et øjeblikkeligt svar på en lignende forespørgsel. Desværre var jeg ikke i stand til at hente den oprindelige forespørgsel til reference.
Oplysninger i realtid
ChatGPT Search udmærker sig også ved at levere information i realtid om forskellige emner, herunder vejr- og sportsopdateringer. Under testen spurgte jeg om vej til et koncertsted. Selvom begivenheden allerede var afsluttet, informerede ChatGPT mig dygtigt om dens placering, detaljer om tidligere og kommende shows og billetbestillingsoplysninger. Den forsømte dog især at nævne, at alle billetter til efterfølgende arrangementer var udsolgt.
Efter at have forespurgt om nærliggende spisemuligheder imponerede ChatGPT med sin kontekstbevarelse. Alligevel var anbefalingerne mindre end ideelle og antydede steder, der var en betydelig afstand væk – langt fra, hvad man kunne betragte som “i nærheden”. Dette står i skarp kontrast til Googles dygtighed til at levere præcise lokale forslag.
Dette giver anledning til bekymring over ChatGPTs afhængighed af kilder, hvilket understreger behovet for forbedringer på dette område. Derudover rapporterede ChatGPT i testforhold, der krævede aktuelle opdateringer – såsom et udfald hos Canva – en gang fejlagtigt fuld funktionalitet, hvilket fremhævede områder til forbedring i forhold til konkurrenter som Copilot og Perplexity AI, der viste sig at være mere nøjagtige.
Tekstdominerende resultater
I det skiftende landskab af søgeresultater er brugerne kommet til at forvente en afbalanceret blanding af videoer, billeder og tekst. ChatGPT har dog en tendens til at favorisere returnerende teksttunge svar. Selvom de er i stand til at levere billeder og videoer, er sådanne output sjældne. Når de for eksempel søger efter en restaurant, forventer brugerne omfattende resultater, herunder kort og åbningstider, som ChatGPT ofte ikke leverer.
Desuden giver ChatGPT nogle gange oplysninger om fjerne steder i stedet for de lokale muligheder, som brugerne forventer, hvilket yderligere komplicerer søgeoplevelsen.
Renere grænseflade
Et overbevisende aspekt af ChatGPTs grænseflade er dets minimalistiske design. Fraværet af annoncer og uvedkommende data resulterer i en overskuelig seeroplevelse. Selvom dette værdsættes af mange brugere, vil andre måske savne de kontekstuelle opfølgningsspørgsmål, der ofte forbedrer udforskningen på tværs af relaterede emner – en funktion, der stadig er til stede i rivaler som Perplexity AI.
Grænser og begrænsninger
Navnlig er de begrænsninger, der er iboende til ChatGPT Search, af samme art som kernechatbot-funktionaliteterne, hvilket begrænser svar på forskellige forespørgsler. For en søgemaskine, der ønsker at konkurrere, kan sådanne begrænsninger hæmme dens effektivitet.
Brugere foretrækker generelt et søgeværktøj, der giver omfattende information uden moralske filtre; gennemsigtighed i indsamlingen af data er afgørende for at opfylde brugernes forventninger.
Tilgængelighed
En anden hindring for ChatGPT er dens nuværende mangel på tilgængelighed for gratis brugere, forstærket af diskussioner omkring grænser for forespørgsler baseret på abonnementsniveau. Dette rejser spørgsmål for brugere, der ofte søger, da de kan finde sig selv begrænset under brugsgrænser – især relevant for tilfældig søgeadfærd.
Dette er et område, der kræver opmærksomhed fra OpenAI, hvis det ønsker at skabe plads i den konkurrenceprægede søgesektor.
💡 For gratis brugere går glip af Hvis du er bekymret for ikke at have adgang til ChatGPT Search, kan du overveje at udforske Copilot. Jeg fandt det fascinerende, at både ChatGPT og Copilot gav påfaldende ens – næsten identiske – svar til flere testforespørgsler.
Dommen
I sidste ende, mens ChatGPT Search ser ud til at være et skridt i den rigtige retning, er det endnu ikke steget til et niveau, hvor det kunne erstatte Google. Det udmærker sig på specifikke områder, især for dybdegående forskning, hvor dets kontekstuelle muligheder skinner. Men for at blive den foretrukne søgemaskine for brugere, er væsentlige ændringer og forbedringer nødvendige, især for mobilsøgninger, der kræver hurtige og effektive resultater.
For dem, der er interesseret i at udnytte ChatGPTs muligheder, kan en alternativ tilgang være at integrere den som en tilpasset søgemaskine i din browser i stedet for at indstille den som standard.
Skriv et svar